2004

una verità annunciata

Passo per passo, come il Rapporto della Commissione sull’11 settembre conferma le tesi mostrate nell’ultimo film di Michael Moore

(in inglese)

August 2nd, 2004 6:37 pm
9/11 Commission Report Confirms Key Fahrenheit 9/11 Facts

 

For Immediate Release
August 2, 2004

 

9/11 Commission Report Confirms Key Fahrenheit 9/11 Facts

The September 11 Commission’s 567-page final report has confirmed key facts presented in Fahrenheit 9/11 .   Here are passages from the film, followed by the 9/11 Commission’s findings:

 

I.   Ashcroft Briefing

Fahrenheit 9/11: “One of [John Ashcroft’s] first acts as Attorney General was to tell acting FBI director Thomas Pickard that he didn’t want to hear anything more about terrorist threats.”

Commission Report, p. 265: Pickard told the Commission that after two briefings on the terror threat situation (in May and early July), “Ashcroft told him that he did not want to hear about the threats anymore.”

The Report also states that Ashcroft denies this allegation and that Pickard told Ashcroft that “he could not assure Ashcroft that there would be no attacks in the United States, although the reports of threats were related to overseas targets. Ashcroft said he therefore assumed the FBI was doing what it needed to do. He acknowledged that in retrospect, this was a dangerous assumption. He did not ask the FBI what it was doing in response to the threats and did not task it to take any specific action. He also did not direct the INS, then still part of the Department of Justice, to take any specific action. In sum, the domestic agencies never mobilized in response to the threat. They did not have direction, and did not have a plan to institute.”

 
II. Bush in Florida Classroom on the morning of September 11, 2001

Fahrenheit 9/11: “As the attack took place, Mr. Bush was on his way to an elementary school in Florida. When informed of the first plane hitting the World Trade Center, where terrorists had struck just 8 years prior, Mr. Bush decided to go ahead with his photo opportunity.   When the second plane hit the tower, his chief of staff entered the classroom and told Mr. Bush the nation is under attack.   Not knowing what to do, with no one telling him what to do, and no Secret Service rushing in to take him to safety, Mr. Bush just sat there and continued to read My Pet Goat with the children.   Nearly seven minutes passed with nobody doing anything.”

Commission Report, p 35: “White House Chief of Staff Andrew Card told us he was standing with the President outside the classroom when Senior Advisor to the President Karl Rove first informed them that a small, twin-engine plane had crashed into the World Trade Center. The President’s reaction was that the incident must have been caused by pilot error.   At 8:55, before entering the classroom, the President spoke to National Security Advisor Condoleezza Rice, who was at the White House. She recalled first telling the President it was a twin-engine aircraft—and then a commercial aircraft—that had struck the World Trade Center, adding ‘that’s all we know right now, Mr. President.’”

Commission Report, pp. 38-39: “The President was seated in a classroom when, at 9:05, Andrew Card whispered to him: ‘A second plane hit the second tower.   America is under attack…’ The President remained in the classroom for another five to seven minutes, while the children continued reading.”
 

III. Bush Failure to Meet with Head of Counterrorism in 2001

Fahrenheit 9/11: “As Bush sat in that Florida classroom, was he wondering if maybe he should have shown up to work more often? Should he have held at least one meeting since taking office to discuss the threat of terrorism with his head of counterterrorism [Richard Clarke]?”

Commission Report, p 201: “Within the first few days after Bush’s inauguration, Clarke approached Rice in an effort to get her—and the new President—to give terrorism very high priority and to act on the agenda that he had pushed during the last few months of the previous administration.   After Rice requested that all senior staff identify desirable major policy reviews or initiatives, Clarke submitted an elaborate memorandum on January 25, 2001. He attached to it his 1998 Delenda Plan and the December 2000 strategy paper. ‘We urgently need…a Principals level review on the al Qida network,’ Clarke wrote. The national security advisor did not respond directly to Clarke’s memorandum. No Principals Committee meeting on al Qaeda was held until September 4, 2001 (although the Principals Committee met frequently on other subjects, such as the Middle East peace process, Russia, and the Persian Gulf).”
 

IV. Bush Did Not React to Security Briefing

Fahrenheit 9/11: “Perhaps [President Bush] just should have read the security briefing that was given to him on August 6th, 2001, which said that Osama Bin Laden was planning to attack America by hijacking airplanes.   But maybe he wasn’t worried about the terrorist threat because the title of the report was too vague.

Commission Report, pp. 260-262: At the time, Bush says he considered the CIA’s August 6th Presidential Daily Briefing entitled “Bin Laden Determined to Strike in U.S.” to be “historical in nature,” although the “two CIA analysts involved in preparing this briefing article believed it represented an opportunity to communicate their view that the threat of a Bin Ladin attack in the United States remained both current and serious ” (emphasis added). Bush “did not recall discussing the August 6 report with the Attorney General or whether Rice had done so… The following day’s SEIB repeated the title of this PDB… Late in the month, a foreign service reported that Abu Zubaydah was considering mounting terrorist attacks in the United States… We have found no indication of any further discussion before September 11 among the President and his top advisors of the possibility of a threat of an al Qaeda attack in the United States… [CIA director] Tenet does not recall any discussions with the President of the domestic threat” between August 17 when Tenet visited Bush in Crawford, and September 10.

 
V. The Timing of the Saudi Flights

Fahrenheit 9/11 : “At least six private jets and nearly two dozen commercial planes carried the Saudis and the bin Ladens out of the U.S. after September 13th. In all, 142 Saudis, including 24 members of the bin Laden family, were allowed to leave the country.”

Commission Report, p. 556, n. 25: “[A]fter the airspace reopened, nine chartered flights with 160 people, mostly Saudi nationals, departed from the United States between September 14 and 24.”

 
VI. FBI Interviews of Saudis and Bin Ladens Who Left

Fahrenheit 9/11: The FBI conducted “a little interview, check[ed] the passport.”

Confirmed, Commission Report at p. 557, n. 28: “The Bin Ladin flight and other flights we examined were screened in accordance with policies set by FBI headquarters and coordinated through working-level interagency process…Although most of the passengers were not interviewed, 22 of the 26 on the Bin Ladin flight were interviewed by the FBI…Two of the passengers on this flight had been the subjects of preliminary investigations by the FBI, but both their cases had been closed, in 1999 and March 2001, respectively, because the FBI had uncovered no derogatory information on either person linking them to terrorist activity.”

 
VII. White House Approved Flights

Fahrenheit 9/11: “The White House approved planes to pick up the bin Ladens and numerous other Saudis.”   [The film also shows a copy of the September 3, 2003, New York Times article by Eric Lichtblau, titled “White House Approved Departure of Saudis After Sept. 11, Ex-Aide Says,” which states, “Top White House officials personally approved the evacuation of dozens of influential Saudis, including relatives of Osama bin Laden, from the United States in the days after the Sept. 11, 2001, attacks when most flights were still grounded, a former White House adviser said today.   The adviser, Richard Clarke, who ran the White House crisis team after the attacks but has since left the Bush administration, said he agreed to the extraordinary plan because the Federal Bureau of Investigation assured him that the departing Saudis were not linked to terrorism.”]

Commission Report p. 329: Richard Clarke approved these flights.

 
Questions Left Unanswered

Saudi Flights: The following information on the Saudi flights, whether the interrogation of these individuals followed normal law enforcement procedure, and other oddities, are not adequately discussed and put to rest in the 9/11 Report and should require a further inquiry, or at least better explanation.

  1. New information released the week of the 9/11 Commission Report about possible terrorist links to those who left:
    The 9/11 Commission Report says: “Two of the passengers on this flight had been the subjects of preliminary investigations by the FBI, but both their cases had been closed, in 1999 and March 2001, respectively, because the FBI had uncovered no derogatory information on either person linking them to terrorist activity. Their cases remained closed as of 9/11, were not reopened before they departed the country on this flight, and have not been reopened since.”   Notes, p. 557, Chapter 10, n. 28). 

    The dismissive nature of these highly-charged facts buried in a footnote of the 9/11 Commission Report certainly raises new questions in light of the following information, some of which came to light the same week of the Commission Report release:

    Washington Post: According to the July 22, 2003, Washington Post, of the 13 relatives of Osama bin Laden who left on these fights, “One passenger, Omar Awad bin Laden, a nephew of the al Qaeda leader, had been investigated by the FBI because he had lived with Abdullah bin Laden, a leader of the World Assembly of Muslim Youth, which the FBI suspected of being a terrorist organization.” Dana Milbank, “Plane Carried 13 Bin Ladens;Manifest of Sept. 19, 2001, Flight From U.S. Is Released, Washington Post, July 22, 2003.

    Moreover, according to another article in the Washington Post, this organization is apparently still suspected of terrorist ties.   Specifically, in May, 2004, “Federal agents have raided the U.S. branch of a large Saudi-based charity, founded in Northern Virginia by a nephew of Osama bin Laden, in connection with a terrorism-related investigation, law enforcement sources said yesterday. The raid Friday on the World Assembly of Muslim Youth (WAMY) in Alexandria was carried out by agents of the FBI, U.S. Bureau of Immigration and Customs Enforcement and the Joint Terrorism Task Force, the sources said. Jerry Markon, U.S. Raids N.Va. Office Of Saudi-Based Charity, Washington Post, June 2, 2004

    Senator Frank Lautenberg (D-N.J.): The passenger list was made public by Sen. Lautenberg and can be found here: flight manifest. Lautenberg said, “The first rule of a criminal investigation is that when the suspect is on the run, you must interrogate the family to find out where he is. Osama Bin Laden just killed over 3,000 Americans, and one of the first actions by the Bush administration was to let Bin Laden’s relatives leave without intense questioning? The President of the United States needs to explain to the American people why his Administration let this plane leave. The American people are going to be shocked by this manifest, and they deserve an explanation.”

    Senator Byron Dorgon (D-N.D.): Senator Dorgan recently put it this way, “Dale Watson, the No. 2 man and former head of counterterrorism at the FBI has said none of them were subjected to ‘serious’ interrogation or questions before being allowed to leave. In fact, we now know that at least two and perhaps more of the Saudis who were allowed to leave after Sept. 11 were under investigation by the FBI for alleged terrorist connections.” Grand Forks Herald, July 20, 2004.

  2. The Reliability of the FBI databases that cleared these individuals

    The 9/11 Commission relies on continuing assurances from the FBI that none of the Saudis who left on these flights matched up with names on the State Department’s terrorist watch list database, TIPOFF (Notes, p. 558, Chapter 10, n. 31) (even though there was no evidence that TIPOFF was actually used at the time to clear these names) (See Notes, p. 558, Chapter 10, n. 31). 

    However, the Commission’s reliance on information in TIPOFF should hardly resolve the matter for the 9/11 Commission, as the 9/11 Commission Report has now confirmed that the names of two of the 9/11 hijackers, Nawaf al Hazmi and Khalid al Mihdhar, were not in the TIPOFF database either (p. 181-2). Hazmi and Mihdhar hijacked the plane that flew into the Pentagon. In that instance, the 9/11 Commission recognized this as an enormous failure: “[I]t is possible that if, in January 2001, the CIA had resumed its search for [Mihdhar], placed him on the State Department’s TIPOFF watchlist, or provided the FBI with the information, he might have been found” prior to September 11 (p. 267).

    Yet the Commission raises no question at all about their reliance on TIPOFF to clear every individual who left on those flights. 


  3. A Strange Connection to the Bush White House

    According to the Washington Post article, the bin Ladens flew out of the country on the same airplane that “has been chartered frequently by the White House for the press corps traveling with President Bush.” Dana Milbank, “Plane Carried 13 Bin Ladens; Manifest of Sept. 19, 2001, Flight From U.S. Is Released,” Washington Post, July 22, 2003. This raises obvious questions which deserved to be address by the 9/11 Commission.

una verità annunciata Leggi l'articolo »

altra vittoria per Michael Moore

Il Rapporto Della Commissione sull’11 settembre 2001 conferma di fatto le tesi dimostrate nel film Fahrenheit  9/11 :

(in inglese)

July 23rd, 2004 12:59 pm

The September 11 Commission’s 567-page final report has confirmed key facts presented in Fahrenheit 9/11. These include:

  • Attorney General John Ashcroft told acting FBI director Thomas Pickard that he did not want to hear anything more about terrorist threats.  Confirmed, Commission Report at p. 265
  • After Bush was informed of the first plane hitting the World Trade Center, he went ahead with his classroom event.  After Bush was informed that the nation was under attack after the second plane hit, Bush stayed in the classroom for nearly seven more minutes, continuing to read with the children. Confirmed, Commission Report at pp. 35, 38-39.
    Bush failed to have even one meeting to discuss the threat of terrorism with his head of counterterrorism Richard Clarke.  Confirmed, Commission Report at p. 201.
  • Bush failed to react to the August 6, 2001 security briefing, “Bin Laden Determined to Strike in U.S.” Confirmed, Commission Report at pp. 260-262.
  • 142 Saudis, including 24 members of the bin Laden family, were allowed to leave the country after September 13. Confirmed, Commission Report at p. 556, n. 25  [Note that Fahrenheit 9/11 understates the number of Saudis who left.]
  • Individuals were interviewed by the FBI before being allowed to leave (although the report confirms that most individuals on these flights were not interviewed.)  Confirmed, Commission Report at p. 557, n. 28.
  • White House former counterterrorism chief Richard Clarke approved these flights. Confirmed, Commission Report at p. 329.

It should also be noted that the 9/11 Commission does not address or deem important a number of other issues either addressed in Fahrenheit 9/11 or revealed since completion of the film, including:

  • What exactly was the rush in getting these individuals out of the country so soon after the worst attack in U.S. history, why did Saudi Royals and bin Laden family members receive such special treatment at a time when most Americans still could not get flights (even though airspace may have been open), and how exactly were the flights arranged by the U.S. government?
  • Several unanswered questions posed by Senator Byron Dorgan (D-ND) in a July 20, 2004, Grand Forks Herald column: “At a time when 14 of the 19 terrorists from Sept. 11 were Saudi citizens, how and why were six secret flights allowed to sneak 142 Saudi citizens out of the United States in the days after Sept. 11 before they were properly interrogated? How do we know they weren’t properly questioned? Because Dale Watson, the No. 2 man and former head of counterterrorism at the FBI has said none of them were subjected to ‘serious’ interrogation or questions before being allowed to leave.  In fact, we now know that at least two and perhaps more of the Saudis who were allowed to leave after Sept. 11 were under investigation by the FBI for alleged terrorist connections.”
  • Information that came to light in Dana Milbank’s July 22, 2004 Washington Post article, including the fact that at least one bin Laden family member who was allowed to leave lived with a nephew of Osama bin Laden, who “was involved in forming the U.S. branch of the World Assembly of Muslim Youth” (WAMY), which the FBI has described as “a suspected terrorist organization,” and that the bin Ladens flew out of the country on the same airplane that “has been chartered frequently by the White House for the press corps traveling with President Bush.” 

9/11 Commission Report Confirms Key Fahrenheit 9/11 Facts

altra vittoria per Michael Moore Leggi l'articolo »

handala: the end

Prima di essere ucciso disse: “Hanthala, who I created, will not end after my end. I hope that this is not an exaggeration when I say that I will continue to live with Hanthala, even after I die. “

 

(Naji Al-Ali)

handala: the end Leggi l'articolo »

Palestina:Handala

“In questa fase dannata il mio ruolo assorniglia sempre di più al ruolo del muezzin … devo mobilitare e sensibilizzare la gente … non devo smettere di disegnare … continuerò … Se non trovo un giornale disposto a pubblicare le mie vignette, disegnerò sugli alberi, sui marciapiedi. Intorno a noi è grigio, però è in condizioni come queste che il mio ruolo diventa piu chiaro … In queste condizioni i miei sentimenti sono piu limpidi … dovrei smascherare coloro che si riempiono la bocca con le parole … nel buio c’è tutto … per ripristinare i nostri diritti, la lotta è l’unico linguaggio. Il fulcro di tutto e la democrazia. Le nostre frecce vanno lanciate contro le catene, le maschere, le carceri e le leggi truffa … la repressione non ha mai regalato la democrazia … la repressione non cede spontaneamente … la repressione non si suicida … VA UCCISA. Per poterla uccidere, bisogna lottare. Nessuno ha la soluzione pronta. La soluzione nasce dal conflitto … per questo, il conflitto deve essere mantenuto vivo” (“Al-Qabas”, l2/5/l984).

 

(NAJI Al-Ali)

Palestina:Handala Leggi l'articolo »

sotto la minaccia dei fucili israeliani

“Quando gli israelia- ni hanno invaso Sidone, ero li. Con gli altri abbiamo affrontato il terrore e la paura. Per giorni e giorni eravamo il bersaglio delle artiglierie e dei raids aerei. Con i miei occhi ho visto la distruzione, la morte… Sotto la minaccia dei fucili israeliani siamo rimasti senz’acqua e senza cibo per due giorni sulla spiaggia sotto il sole cocente. I barbari ci dovevano controllare per arrestare chi ritenevano opportuno. A Sidone sono rimasto per un mese. In quei giorni non ho disegnato affatto. Anche se avessi potuto farlo, non avrei saputo fare arrivare le vignette ai giornali. Quando gli invasori hanno assediato Beirut, mi sono trasferito li, nella capitale” (“Al-Arabi”, N. 297, agosto l983).

sotto la minaccia dei fucili israeliani Leggi l'articolo »

consciousness

“At first he was a Palestinian child, but his consciousness developed to have a national and then a global and human horizon. He is a simple yet tough child, and this is why people adopted him and felt that he represents their consciousness.” — Naji-Al-Ali

consciousness Leggi l'articolo »

handala

E’ un bambino, piccolo, un po’ spelacchiato, piedi nudi e toppe sui vestiti, difficile vederne il volto perchè sta sempre di spalle.
E’ così che Naji Al Ali disegnava Handala, il suo personaggio principale. Handala c’è in quasi tutte le vignette di Naji, una presenza muta, ma ostinata.
Come quella del popolo palestinese al quale si vuole negare identità, ma che come Handala, c’è.
Handala senza volto riesce a gridare contro la negazione.
Volta le spalle a chi ha voltato le spalle al dolore dei palestinesi e guarda, guarda le vicissitudini della sua gente che Naji disegna con amore. Se sul volto di Handala ci sono lacrime o sorrisi solo quella gente potra scorgerli, perchè è girato costantemente verso di loro.
Voglio immaginare anche Naji di spalle, mentre disegna con quel suo tratto sottile ed insinuante come la sabbia del deserto, curvo sul foglio sul quale tesse il racconto del suo popolo, mischiando all’inchiostro il dolore e l’ironia, la rabbia e la poesia.
Tutta la sua intelligenza e la sua fantasia costrette dall’amore a concentrarsi su un dramma.
Quanti fogli ha riempito. E Handala, con la sua schiena, sempre li, forse per tenerci un po’ distanti da quei disegni di cui fa parte e che gli appartengono. E’ lui il primo a guardarli. Noi possiamo solo sbirciare da dietro le sue spalle imparando la dignità. Noi gli occidentali, noi gli israeliani, noi gli emiri o i piccoli dittatorelli dei regimi arabi, perchè il popolo di Palestina è dall’altra parte del foglio e può vedere il volto di Handala in quello dei tanti bambini, suoi figli che colmano con le loro risa, i loro giochi e troppo spesso con le loro morti, le strade polverose dei campi profughi, i vicoli antichi di Gerusalemme e gli uliveti d’argento della Cisgiordania.
Naji aveva la fortuna degli artisti, poteva usare il foglio come una porta magica, attraversarlo e raggiungere la sua terra anche dall’esilio.
Naji aveva la generosità dei poeti e cercava di portarci con se, per aiutarci a capire. Naji e morto, è stato ucciso, rimane solo Handala.
Chissà forse se impareremo a guardarlo con gli occhi di un palestinese un giorno si girerà verso di noi.


Tratto dal volume “No al silenziatore” di Saad Kiwan e Vauro Senesi
BACK

handala Leggi l'articolo »

la rivoluzione nell suo inchiostro di sangue

Naji Al-Ali nacque nel 1937 ad Asciagiara: in arabo l’albero, un piccolo villaggio nell’alta Galilea, fra Nazareth ed il lago di Tiberiade.
La sua famiglia, composta da quattro figli, oltre al padre ed alla madre, era la classica famiglia contadina che viveva della coltivazione della terra intorno all’ abitazione. Ciò spiega, in parte, il valore della terra, che compare in molte delle sue vignette.
All’indomani della prima guerra mondiale e della caduta dell’impero ottomano, l’intera regione mediorientale, vista la sua importanza strategica, venne suddivisa fra Gran Bretagna e Francia.
Grazie all’ accordo stipulato tra le principali potenze imperialiste, noto come l’accordo di Sykes-Picot, la Palestina divenne automaticamente una colonia inglese.
Il movimento sionista, forte della “dichiarazione di Balfour”, colse il momento,incrementando fortemente l’immigrazione ebraica in Palestina, e scatenando il terrore tra la popolazione araba indigena, mediante azioni terroristiche delle bande sioniste di “Irgun”, “Stern” e “Haganah”.
I nuovi immigrati si insediavano nei villaggi palestinesi e nelle colonie agricole, una volta cacciati gli abitanti e contemporaneamente sorgevano insediamenti ex novo.
Sia questi che le colonie, venivano edificati in stretta vicinanza dei villaggi palestinesi, su terreni di proprietà palestinese, una minima parte dei quali veniva comprata ai latifondisti, mentre la maggior parte veniva espropriata con la forza.
Fino agli inizi degli anni trenta, nel villaggio di Asciagiara, come del resto in tutti villaggi e città palestinesi, regnava una pacifica coesistenza, tra mussulmani, cristiani ed ebrei palestinesi, ossia tra i nativi della Palestina, al di la delle loro credenze religiose.
Come avveniva regolarmente in quel periodo in tutta la Galilea per assorbire gli ebrei provenienti da tutte le parti del mondo, fu eretto un insediamento dall’altra parte della vallata in cui si trovava il villaggio di Al-Ali.
Gli ebrei originari di Asciagiara, credendo nella campagna condotta dai sionisti, lasciarono il loro villagio trasferendosi nell’ insediamento.
Negli anni quaranta Asciagiara, subì numerosi attacchi militari da parte dei coloni per poi essere raso al suolo definitivamente nel 1948.
Chi riuscì a sopravvivere al massacro cercò una sistemazione di fortuna nei vari campi profughi che l’ONU stava allestendo nella regione.
La famiglia di Naji Al-Ali trovò rifugio nel campo profughi di Ein Al-Hilwe, vicino a Sidone, nel sud del Libano, dove tutt’ora risiede.
Nel corso di un intervista Naji ha descritto cosi la vita nel campo:

“Li, la vita era al limite della dignita umana, vivevamo in sei in un’unica tenda la metà della quale era stata trasformata in una sorta di spaccio dove mio padre vendeva le sigarette, gli ortaggi, ed altri oggetti di poco valore” (dal quotidiano “Assafir” 11/6/’83).

Nonostante l’estrema povertà della famiglia, i quattro figli frequentarono la scuola elementare del campo. Già da allora emerse uno spiccato talento di Naji per l’arte. Finite le elementari, Naji dovette interrompere gli studi per lavorare. Per qualche anno fece parte dell’esercito di manodopera a bassissimo costo nelle varie raccolte stagionali. Agli inzi degli anni cinquanta, Naji frequentò per due anni un corso di meccanica presso una scuola professionale a Tripoli in Libano. Finito il corso si trasferi a Beirut alla ricerca di un lavoro.
Come casa aveva una tenda offertagli dall’UNRWA nel campo profughi di Chatila.
Negli anni 50, grazie al petrolio, i paesi arabi del Golfo ebbero un notevolissimo sviluppo, diventando così meta di molti giovani arabi alla ricerca di un lavoro. I palestinesi avevano a loro favore il fatto di essere tra i più preparati, sia a livello tecnico-professionale che a livello accademico.
Cosi, nel ’57, Naji emigrò in Arabia Saudita, ma, non riuscendo a sopportare a lungo la lontananza dalla sua famiglia, nonché dalla sua gente, nel ’59 tornò in Libano.
In quei due anni cominciò ed interessarsi in modo predominante all’ arte. Al suo rientro a Beirut si iscrisse all’ “Accademia delle Belle Arti” libanese.
Nel frattempo, soprattutto dopo la NAKBA del 1948, nel mondo arabo si stava diffondendo il “panarabismo” quale ideologia nonché strumento di lotta, non solo contro Israele per la liberazione della Palestina, ma anche contro l’Occidente imperialista.
La vittoria della rivoluzione di Nasser in Egitto negli anni ’50 diede al panarabismo una grande spinta. I palestinesi furono tra i principali fondatori e attivisti di questo movimento.
Nel 1959 Naji si iscrisse al movimento per scoprire di non essere adatto alla militanza partitica. Infatti dopo appena un anno diede le dimissioni. Di questa sua militanza disse:

“Nonostante tutte le mie convinzioni, non riuscivo a ritrovarmi nel partito. Loro discutevano tanto, ho imparato molto. Da allora ho capito che il Giorno verrà e che la Rivoluzione avverra” (Rivista “Al Hurriyyeh” del 20/8/1979).

In questo periodo di militanza partitica, venne arrestato per ben sei volte. Ciò gli impedì di proseguire i suoi studi all’Accademia. Alla fine si trasferi a Tiro dove per tre anni insegnoò arte in una scuola locale.
Naji fece anche parte di un gruppo teatrale “legato” al movimento panarabo ma gradualmente, si orientò verso un altro campo artistico, meno caro, di più facile esecuzione ed in grado di raggiungere più facilmente un maggior numero di persone: la caricatura. Del resto, lui stesso aveva già sperimentato la caricatura come “mezzo di comunicazione” durante la sua prigionia.
Il quotidiano libanese “Al- Yaum” fu il primo a pubblicare le sue vignette. Nel 1961 conobbe Ghassan Kanafani (politico e letterato palestinese) che, colpito dalle sua vignette, le fece pubblicare sulla rivista “Al- Hurriyyeh”, organo del movimento panarabo.

Agli inizi degli anni ’60 la situazione dei palestinesi in Libano ando sempre piu deteriorandosi. Gli spazi lavorativi ai quali potevano accedere, si stavano restringendo sempre piu. In Kuwait in quel periodo la stampa e l’attività giornalistica godevano di una certa libertà. La concomitanza di questi ed altri fattori, spinsero Naji ad immigrare in Kuwait, tra cui l’invito a collaborare alla rivista “Attali’a”(kuwaitiana), legata al movimento panarabo. In un primo periodo Naji fu parte integrante della redazione della rivista, come giornalista e vignettista.
Presto però tale attività si rivelò insufficiente. In un’intervista rilasciata al quotidiano “Assafir”, del 19/7/’83, ebbe, a tal proposito, a dire:

“Ho scoperto che il mio lavoro settimanale non mi bastava. Avevo bisogno di un rapporto quotidiano con la gente”.

Così lasciò “Attali’a” per collaborare al quotidiano kuwaitiano “Assiyasat”, dove lavorò fino al 1974.
Naji continuò a mantenere uno stretto rapporto con la rivista libanese “Al-Hurriyyeh” dove regolarmente comparivano le sue vignette.
La caricatura poteva e doveva svolgere un ruolo importante nella sensibilizzazione e nella mobilitazione delle masse per la difesa dei propri diritti. Cosi l’arte diventò per Naji Al-Ali un dovere in quanto strumento di lotta. Attraverso le sue vignette riuscì a trasmettere le giuste cause. Per fornirsi di maggiori strumenti, si mise a studiare le varie forme di caricatura e anche la storia e la cultura araba, interrompendo, di fatto gli studi accademici. Il soggiorno di Naji in Kuwait fu, quindi, determinante per la sua attività artistico-professionale. In quegli anni, infatti, riuscì a costruirsi una solida formazione, che gli consentì di affermarsi su diversi giornali e riviste, entrando a far parte del mondo, peraltro abbastanza esclusivo, dei vignettisti di fama mondiale.
Nel 1973 scoppiò l’ennesima guerra arabo-israeliana.
Era ormai evidente che l’alleanza di imperialismo-sionismo-paesi arabi conservatori, mirava a liquidare la questione palestinese.
Facendo leva sui falangisti libanesi, l’alleanza scatenò, in Libano, una guerra civile, allo scopo di stornare l’attenzione della resistenza armata palestinese dai propri obbiettivi primari, e prepararne l’espulsione dal paese. Consapevole dei pericoli che correva la causa palestinese, Naji tornò in Libano nel l974, e li collaborò con il quotidiano “Assafir” fino al l983.
Durante il periodo trascorso in Kuwait, attraverso le vignette, registrò e descrisse tutte le realtà e i temi che interessavano in quegli anni la vita del popolo arabo:

  • le questioni sociali o di “costume”, come la povertà, la burocrazia dei governi, la corruzione, ecc., tutti elementi diffusi allora come oggi nel mondo arabo;
  • l’immigrazione iraniana nei paesi del Golfo negli anni ’60;
  • la situazione politica generale del mondo arabo, sottolineando l’assenza di qualunque forma di democrazia,sostituita, invece dall’ampio uso della repressione e del terrore, da parte dei regimi;
  • l’unità araba;
  • il petrolio ed il suo uso illegittimo;
  • la questione palestinese ed il conflitto arabo-israeliano.

La guerra arabo-israeliana del 1973, provocò un grande disorientamento tra la popolazione araba, per le tante attese andate regolarmente deluse, e per il crollo di diversi regimi arabi. Il Libano non fu immune da tali ripercussioni “psicologiche”.
La “patria dei cedri”, confinante con lo Stato Israeliano, e dove, grazie alle lotte, le forze socialiste e progressiste locali avevano fatto non poche conquiste, divenne un fertile terreno per la riorganizzazione della resistenza armata palestinese, dopo la sua espulsione dalla Giordania, in seguito ai tragici eventi del “settembre nero”.
In tale contesto, per destabilizzare un paese che poteva diventare fonte di non pochi problemi per gli interessi imperialisti-sionisti nella regione, l’alleanza Israele-Occidente scatenò una sanguinosa guerra civile sostenendo i falangisti e i collaborazionisti, nel sud del paese.
Questa guerra non risparmiò nessuna famiglia, libanese o palestinese, residente in Libano. In moltissimi, per aver salva la vita, abbandonarono il paese. Naji, invece, rimase a combattere, con i propri mezzi, la guerra, ad incitare i proletari e gli oppressi ad unirsi nello scontro contro i fascisti e la borghesia, a non farsi ingannare dalle bandiere professional-religiose, dietro le quali si nascondeva il nemico di classe, quello sionista e fascista.
Contemporaneamente, consapevole degli errori che venivano commessi dalle forze naziona- liste libanesi e dalla stessa resistenza palestinese, Naji non risparmiò, con l’ironia delle sue vignette, i loro leaders invitandoli a non dimenticare le masse ed a rimanere sensibili all’autenticità della causa.
Ciò non lo rese particolarmente popolare in alcuni ambiti politici, anche palestinesi, specialmente in quelli che detenevano (e detengono tuttora) il potere nelle strutture dell’OLP. Inoltre, a rendere la sua posizione ancor più vulnerabile, era che Naji non militasse in alcuna forza politica determinata, né palestinese, né libanese. Egli, infatti riteneva di riuscire a dare di più alla causa lottando indipendentemente dalle istituzioni.
In un’intervista alla rivista “Al- Hassna’ Assahira”, del l5/8/’75, Naji disse:

“Io milito per la causa palestinese e non per le singole fazioni palestinesi. Non disegno per conto di qualcuno, disegno solo per la Palestina, che per me si estende dall’Oceano Atlantico fino al Golfo (si intende tutto il mondo arabo n.d.r.)”.

In conseguenza a questo suo atteggiamento, Naji Al-Ali subi diverse minacce ed alcuni cercarono di corromperlo. Convinto delle proprie idee, continuò a disegnare e ad esprimersi, portando avanti la sua lotta nel modo che riteneva giusto.
Chi seguì l’opera di Naji Al-Ali in quegli anni, non potè non notare l’evoluzione delle sue vignette. Da semplice disegno umoristico, la vignetta, nel mondo arabo, si stava trasformando in uno strumento capace di far pensare alla possibilità e alla necessità del cambiamento radicale.
Fino agli anni 60, infatti, la caricatura araba trattava solamente tematiche sociali, e Naji fu il primo ad usare la vignetta con profondi intenti politico-rivoluzionari.
Così, nel giro di poco tempo, divenne, non solo l’espressione dell’umiliazione del popolo arabo, ma anche l’attento ed il sincero “portavoce” degli oppressi e dei poveri.
Nel marzo ’76 il “Centro Scientifico per l’Informazione”, legato al quotidiano “Assafir”, pubblicò il primo libro di Naji Al-Ali, che comprendeva diversi capitoli suddivisi per temi.
E’ superfluo sottolineare, a questo punto, come la questione palestinese fosse l’argomento principale delle vignette. Queste vennero esposte in vari Paesi del mondo: da Cuba al Kuwait, dalla Siria agli USA. Joan Afrique, una studiosa francese di origine africana, in un suo studio sulla caricatura araba, di Naji Al-Ali, scrisse:

“Riesce a riportare con estrema chiarezza i disagi e le amarezze dell’uomo comune”.

La rivista londinese “Events” considerò Naji Al-Ali come “uno dei testimoni fondamentali della nostra epoca storica” (“Assafir” 7/ll/’80).
Per due anni consecutivi, nel l979 e nel l980, Naji vinse il primo premio alla “Mostra del Disegnatore Arabo”. e, sempre nel l980, divenne presidente della “Lega dei Caricaturisti Arabi”.

Con un futile pretesto, nel l982, l’esrcito israeliano invase il Libano. Lo scopo reale era quello di dare un colpo mortale alla resistenza armata palestinese presente in Libano, togliendo, quindi, ai palestinesi, una delle ultime carte a loro disposizione nella lotta contro Israele.
In quel periodo Naji Al-Ali si trovava a Beirut. Quando l’esercito israeliano raggiunse la cittadina di Sidone, Naji vi si trasferì ritenendo doverosa la sua presenza in prima fila per combattere gli invasori. Non usò mai le armi. La sua presenza sul campo di battaglia ebbe più che altro il valore morale di sostenere chi lottava contro gli aggressori. A Sidone Naji rimase per circa un mese. Di questa sua esperienza successivamente raccontò:

“Quando gli israelia- ni hanno invaso Sidone, ero li. Con gli altri abbiamo affrontato il terrore e la paura. Per giorni e giorni eravamo il bersaglio delle artiglierie e dei raids aerei. Con i miei occhi ho visto la distruzione, la morte… Sotto la minaccia dei fucili israeliani siamo rimasti senz’acqua e senza cibo per due giorni sulla spiaggia sotto il sole cocente. I barbari ci dovevano controllare per arrestare chi ritenevano opportuno. A Sidone sono rimasto per un mese. In quei giorni non ho disegnato affatto. Anche se avessi potuto farlo, non avrei saputo fare arrivare le vignette ai giornali. Quando gli invasori hanno assediato Beirut, mi sono trasferito li, nella capitale” (“Al-Arabi”, N. 297, agosto l983).

Arrivato a Beirut, Naji era sempre in prima fila per difendere la città e per proteggere i libanesi e i palestinesi dalla barbarie degli israeliani. L’assedio di Beirut durò per più di tre mesi.
Naji disegnò tantissimo incitando, attraverso le vignette, la gente a combattere e a resistere fino alla vittoria o al martirio. In un’intervista all’ascia’b Al-Urduniyyeh del l0/l2/l984, Naji descrisse così quel periodo:

“In quei giorni non c’era differenza fra la vita e la morte. I palazzi e le mura crollavano come degli scatoloni di carta. Nonostante tutto il morale della gente era altissimo. Nessuno cedeva. Anzi, moltissimi hanno fatto dei propri corpi barricate e dighe contro gli invasori.”

In coerenza con le sue idee e consapevole della vera natura del nemico, si dichiarò subito contrario alle trattative, sponsorizzate dagli USA, tra la leadership palestinese e gli israeliani. Anzi, andò oltre.
Attraverso le vignette incitò i combattenti a non deporre le armi e a non farsi illudere dalle promesse americane. Era conscio dei pericoli che correvano i campi profughi palestinesi una volta disarmati e lasciati alla mercé degli israeliani e dei falangisti libanesi. Dopo nemmeno una settimana dalla partenza dei guerriglieri palestinesi (come sancito dagli accordi firmati tra le parti), l’esercito israeliano occupò tutta la parte Ovest di Beirut (dove risiedeva la popolazione palestinese nonché la resistenza nazionale palestinese).
I falangisti, appoggiati dai sionisti, consumarono uno dei massacri più orribili dei nostri tempi, quello di “Sabra e Chatila”. In tal modo, conquistarono il pieno controllo di tutta la parte Ovest di Beirut.
Quindi, ebbe inizio, casa per casa, la caccia all’uomo. Nel mirino c’erano tutti gli attivisti libanesi e palestinesi. Il quotidiano degli Emirati Arabi “Al-Fajr” del ll/7/l983, riferisce che Naji Al-Ali passò, in quei giorni, in clandestinità, trascorrendo circa sette mesi nei sotterranei della capitale libanese.
A maggio di quell’anno, lo stesso Centro di Informazione, legato al quotidiano “Assafir”, pubblicò un secondo libro di Naji Al-Ali che conteneva 250 vignette e mise in evidenza l’ulteriore evoluzione dell’opera di Naji; la maggior parte delle vignette era senza commenti.
Presentando il libro sulle pagine del suo giornale, Talal Salman, il direttore di “Assafir”, scrisse:

“Per Naji Al-Ali non esistono le soluzioni intermedie. Per lui esistono solo il bianco e il nero. Non c’e posto per il grigio. Ciò che si trova tra questi due estremi, per Naji e un campo di battaglia eterno tra ciò che c’è e ciò che ci dovrebbe essere”.

Dopo la clandestinità, Naji immigrò in Kuwait. In un’intervista rilasciata alla rivista saudita “Al-Yamamat”, del maggio l984, motivò così la sua decisione:

“Ho lasciato Beirut per motivi politici e non per la mia sicurezza personale. Chi deve morire muore ovunque. Il Centro di Ricerche Palestinesi e stato chiuso. Sul quotidiano “Assafir” e stata imposta una censura opprimente. Così mi sono sentito pronto per tornare all’altro fronte … in Kuwait … dove, attraverso la stampa, relativamente libera, potevo portare avanti il mio impegno e la mia lotta”.

L’allontanamento dei guerriglieri palestinesi dal Libano e la loro successiva dispersione in diversi paesi Arabi diede un colpo pesante alla rivoluzione palestinese. Questo condusse Naji Al-Ali alla depressione o alla disperazione. I suoi ideali, l’unità araba, la libertà ed il socialismo, lo guidarono in questa fase molto delicata alla ricerca del come unire tutte le forze arabe su basi nuove per poter far fronte alle mire imperialiste e sioniste nella regione.
Si rese conto che bisognava continuare a lottare instancabilmente, ognuno con i propri mezzi. A tal proposito, disse:

“In questa fase dannata il mio ruolo assorniglia sempre di più al ruolo del muezzin … devo mobilitare e sensibilizzare la gente … non devo smettere di disegnare … continuerò … Se non trovo un giornale disposto a pubblicare le mie vignette, disegnerò sugli alberi, sui marciapiedi. Intorno a noi è grigio, però è in condizioni come queste che il mio ruolo diventa piu chiaro … In queste condizioni i miei sentimenti sono piu limpidi … dovrei smascherare coloro che si riempiono la bocca con le parole … nel buio c’è tutto … per ripristinare i nostri diritti, la lotta è l’unico linguaggio. Il fulcro di tutto e la democrazia. Le nostre frecce vanno lanciate contro le catene, le maschere, le carceri e le leggi truffa … la repressione non ha mai regalato la democrazia … la repressione non cede spontaneamente … la repressione non si suicida … VA UCCISA. Per poterla uccidere, bisogna lottare. Nessuno ha la soluzione pronta. La soluzione nasce dal conflitto … per questo, il conflitto deve essere mantenuto vivo” (“Al-Qabas”, l2/5/l984).

Tornato in Kuwait, iniziò a collaborare con il quotidiano kuwaitiano “Al-Qabas”. In quei giorni le sue vignette attaccavano aspramente i regimi arabi per la loro totale sottomissione alla volontà degli USA.
Il crescente terrore e l’escalation esasperata della repressione che i regimi arabi esercitavano contro i loro popoli, andavano di pari passo alle pressioni che l’amministrazione USA esercitava sui governanti della regione.
Per questo, il quotidiano americano “New York Times” scrisse:

“Le vignette di Naji Al-Ali rispecchiano fedelmente l’opinione che il cittadino arabo ha degli USA” (“Al-Maukef”, N. 47, 6/3/l985).

Il 2/2/1985, sempre a Kuwait City, espose la maggior parte delle sue vignette. La mostra durò dodici giomi, riscuotendo un notevole successo. Il quotidiano “Al-Qabas” commentò così

“L’immenso successo che la mostra ha riscosso, esprime la coscenza del cittadino arabao, dei suoi problemi quotidiani ed esistenziali”.

Nello stesxo anno la stessa casa editrice di “Al -Qabas” pubblicò il terzo libro di Naji Al-Ali. Il libro conteneva 208 vignette concentrate soprattutto sulle realtà di terrore e di repressione regnanti nel mondo arabo.

A metà del 1983, scoppiò purtroppo, un conflitto armato fra le svariate fazioni palestinesi.
Naji Al-Ali condannò severamente questa guerra fratricida. Invitò le varie formazioni palestinesi a risolvere i propri conflitti attraverso il dialogo, e a risparmiare le armi e le vite dei combattenti, per la lotta contro Israele. Indicò la leadership dell’OLP come responsabile principale di questa assurda guerra. Criticò aspramente la borghesia palestinese che di fatto controllava tutte le strutture dell Organizzazione per la Liberazione della Palestina.
Di conseguenza invitò tutti coloro che erano fedeli alla causa a riflettere sui pericoli che incombevano sull’OLP per la totale mancanza di democrazia nelle sue strutture nonché per l’ormai evidente tendenza della leadership ad accettare i vari piani USA.
Chiaramente tutto ciò scatenò l’ira della casta burocratica che vi deteneva (e che detiene tutt’ora) il potere. Questa leadership fece scattare su vari quotidiani e riviste palestinesi (“Falastin Attaura ‘, “Al-Ufok” “Assahkra”) nonchè su vari giornali arabi filogovernativi (e quindi di destra) una campagna diffamatrice contro Naji Al-Ali, accusandolo di essersi venduto per modiche somme di denaro ad alcuni regimi arabi che cospiravano contro la Rivoluzione.
Ad aprile del 1984, a Naji fu negato di partecipare alla mostra per la Terra di Palestina che si teneva a Kuwait City. Come se non bastasse, la destra palestinese riusci ad istigare gli studenti islamici delle Universita Kuwaitiane a scendere in piazza per manifestare contro di lui, accusandolo di ateismo e di anti-Islamismo. Contro questi attacchi gratuiti condotti dalle destre palestinesi ed arabe, a difesa di Naji Al-Ali scesero in piazza tutte le forze progressiste e nazionaliste arabe. La rivista kuwaitiana “Attali’a” del 5/4/1984 scrisse.

“La borghesia palestinese, escludendo Naji dalla Mostra per la Terra di Palestina, spera di uccidere le sue idee nazionaliste e democratiche. Questa casta vorrebbe cucire la bocca a chi sostiene la necessità di ripulire le strutture dell Olp dagli opportunisti e da chi vive sulle spalle della Rivoluzione e del Popolo. Tutto ciò comumque non costituisce una novità. Già altre volte questi burocrati hanno fatto ricorso alle minacce e ai ricatti per intimidire gli artisti e gli intellettuali.”

Il quotidiano “Al-Watan” del 15/4/1984 scrisse:

“Naji Al-Ali è un fenomeno umano … un fenomeno Arabo-Palestinese figlio della Palestina, figlio della Terra, figlio del Popolo Arabo. Nessuno meglio di lui riporta i sentimenti, le aspettative, le depressioni, gli umori di milioni e milioni di Arabi … dall Oceano al Golfo … In altri paesi un fenomeno così raro come lo è Naji Al-Ali viene protetto, stimolato. Da noi, invece, per curare i propri interessi, alcuni dei nostri leader non esitano a distruggerlo … ad eliminarlo….”

Nonostante l’enorme appoggio popolare che Naji Al-Ali ottenne in quei giorni, la destra Palestinese continuò la sua campagna. La cospirazione andò oltre. I burocrati palestinesi premendo sul governo kuwaitiano ottennero 1’espulsione definitiva di Naji nel novembre del 1985.
Tutti i governi arabi gli rifiutarono accoglienza. Per questo decise di trasferirsi a Londra.

Insieme a sua moglie ed ai suoi figli, si recò a Londra. La sua espulsione dal Kuwait nonchè il rifiuto di tutti i paesi arabi ad accoglierlo non lo misero in crisi. Questa nuova situazione diede piu vigore alla sua lotta. Da Londra continuò a collaborare con il quotidiano kuwaitiano “Al-Qabas”. Inviò i suoi lavori anche al quotidiano giordano “Saut Ascia’b” che pubblicò regolarmente le sue vignette. Il suo sogno era di stabilire un contatto diretto con quella parte del Popolo Palestinese rimasto nella propria terra, in Palestina. Così, pur non condividendo il programma del Partito Comunista Israeliano, accettò di collaborare con il suo organo “Al-Ittihad”.
Mai come allora le opere di Naji vennero pubblicate contemporaneamente in varie parti del mondo arabo, dal Cairo a Beirut, da Bagdad a Tunisi, da Parigi a Londra (in queste due realtà vengono pubblicati vari quotidiani in lingua araba).
Le attività di Al-Ali non si limitarono ai giornali e alle riviste arabe. Nel 1986 espose in vari ambienti londinesi. Lo scopo era di far conoscere agli inglesi la giusta Lotta del Popolo Palestinese per i propri diritti, il diritto al ritorno, all’autodeterminazione e ad uno Stato Palestinese Indipendente sulla Terra di Palestina.

In tutta la sua vita, non cercò la fama, e ancor meno il successo economico. Mirò unicamente a servire il suo popolo e la sua patria, pagando a caro prezzo le sue idee ed il compito che si era prefisso. La sera del 22/7/1987, a Londra, uno sconosciuto gli sparò. Dopo più di un mese di coma, alle 5 del mattino del sabato 30/8/1987, Naji morì, lasciando in eredità al suo popolo, e al mondo, circa 40.000 vignette, frutto di 25 anni di instancabile e appassionata attività in favore degli oppressi di tutto il mondo.

la rivoluzione nell suo inchiostro di sangue Leggi l'articolo »

no! al silennziatore

L’hanno assassinato. Col silenziatore. Con quell’arma vile che ha fatto zittire per sempre decine e decine di uomini che cercavano la luce della libertà sfidando il buio calato sul mondo arabo.
Era l’arma (e lo è tuttora) di chi ha il potere, ma non il coraggio di ascoltare la voce della ragione.
L’arma contro la quale Naji ha lottato con tutte le sue forze, con la sua matita e le sue vignette.
“Il fulcro di tutta la democrazia”, amava ripetere il grande vignettista nelle sue poche interviste che rilasciava o nelle sue rare apparizioni in pubblico.
Quando mi è stato chiesto di scrivere queste parole di presentazione ho avuto un attimo di  esitazione perche Naji non era un vignettista qualsiasi e non era solo un bravo artista. Agli altri vignettisti non mancava il senso dello humour, o la battuta piacevole. Ma Naji era semplicemente un genio.
E’ difficile quindi inquadrare in poche righe, ma il mio amore-bisogno quotidiano della sua vignetta mi spinge a provare.
Erano gli anni più feroci della guerra civile in Libano. Una guerra che ha segnato forse, irrimediabilmente il destino dei palestinesi, dei libanesi e di tutto l’assetto regionale.

I risultati di oggi sono in gran parte il frutto di quella amara e forse storica sconfitta subita da uno schieramento libano-palestinese che si voleva progressista e per il riscatto nazionale.
Oggi il Libano sta cercando di sollevarsi non si sa come, mentre i palestinesi si avviano divisi e lacerati verso un qualche regime di autonomia, risultato di un discutibilissimo accordo che nasce da lontano, proprio da quel disegno che con la guerra ha voluto distruggere il sogno di decine di migliaia di libanesi e palestinesi.
Sono stati anni pienamente vissuti, con le bombe, i cannoni e… tante vittime innocenti. Ma anche con la speranza di svegliarsi la mattina con una buona notizia che proveniva dal “fronte”, ascoltando la radio e divorando i giornali.
L’articolo, il commento, la foto, e, in sostanza, la parola erano il nostro pane quotidiano.
Ecco, per me, e per decine di migliaia come me, la vignetta di Naji era il caffè del mattino.
Naji era il vignettista di Assafir, quel quotidiano libanese, nato come foglio della sinistra libanese ed araba, ma che deve la sua fama grazie anche alla rubrica di Naji.
I lettori di Assafir leggevano il giornale al rovescio: ancora prima di gettare lo sguardo al titolo di apertura e all’editoriale del direttore, guardavano subito l’ultima pagina per godere la vignetta e capire da dove “tirava il vento”.
La sua vignetta rappresentava la bussola per una nave che doveva affrontare il mare in tempesta. La nave palestinese sulla quale a Naji piaceva immaginare che fossero imbarcati tutti i poveri e i diseredati di questa terra.
Il suo era uno stile semplice, chiaro e pungente. La sua visione era ampia e globale ed il suo impegno era fermo e lineare.
Era un vignettista politico per eccellenza; partiva da un fatto particolare per affrontare il contesto del momento.
Emblematici i suoi personaggi; dal piccolo e pensieroso Handala che rispecchiava spesso gli umori di Naji alla zia Hanifa, la saggia donna che rappresentava la coscienza del popolo palestinese.
La sua era una vignetta-commento, una vignetta-messaggio. Ecco perchè parecchi di noi, in determinate giornate difficili, si accontentavano di leggere la vignetta o di farla raccontare dall’amico. Naji non disegnava solo per mestiere, ma perchè ci credeva. Credeva nella giustezza della causa. La terra era quasi sempre presente nei suoi disegni, perchè aveva un grandissimo richiamo su di lui; richiamava le sue radici, la sua storia.
Anche lui, come tanti altri palestinesi, è stato costretto ad abbandonare il paese natale, all’età di dieci anni. Disegnare per lui non era solo una passione, ma soprattutto un mezzo per esprimere i suoi pensieri, per gridare alto la sua rabbia contro chi ha usurpato la sua terra, contro l’occupazione israeliana. Era un personaggio errante per eccellenza; penna e carta sotto braccio, approdava dove annusava un po’ di libertà per continuare a disegnare: Beirut, Kuwait, Beirut e poi Londra, il suo ultimo esilio dove e stato zittito per sempre. La sua sfida ai regimi era implacabile. “Quando non trovo piu un giornale che mi ospita, posso continuare a disegnare sulla spiaggia, sugli alberi o sul vento. Di lui, il grande poeta Mahmud Darwish ha scritto:
“Solo lui riesce a scegliere per poi distruggere e far esplodere.
Nessuno assomiglia a lui… però lui assomiglia a milioni di cuori perchè è semplice; è un evento straordinario….. di eccessiva umanita”.
La democrazia era un suo tormento; le sue critiche non hanno risparmiato nemmeno la dirigenza palestinese. Negli anni successivi all’invasione irsraeliana del Libano (1982) e la cacciata dei palestinesi, Naji era diventato fortemente critico nei confronti della linea assunta dalla leadership dell Olp. La sua presenza in Kuwait, da dove aveva continuato a “lanciare” le sue vignette non era più tollerabile. Fu costretto quindi a prendere la via di Londra. Forse a Naji piacerebbe essere ricordato come il primo ad aver previsto lo scoppio dell’Intifada, esplosa pochi mesi dopo la sua scomparsa.

 

Tratto dal volume “No al silenziatore” di Saad Kiwan e Vauro Senesi

no! al silennziatore Leggi l'articolo »

mistero a KALUGA

Rapiti e ritrovati dopo pochi giorni: stanno bene,
ma non sanno più chi sono
Mosca, il giallo degli smemorati: cavie umane?

 

KALUGA (MOSCA) – Nikolai non dubita della donna che piangendo felice lo abbraccia forte, ma ancora non ricorda di averla sposata o anche solo fatica a ripescare quel volto pieno d’amore dalla nebbia della memoria. E vuole capire se davvero, come sostiene qualcuno, la sua amnesia sia frutto di uno spietato esperimento per la manipolazione della mente umana. Quella nebbia fitta e pesante grava sulla mente di altri come lui, almeno 17: professionisti sani e senza problemi, d’ogni parte della Russia, maschi, di età fra i 18 e i 45 anni, misteriosamente scomparsi un giorno qualsiasi, mentre andavano al lavoro, e altrettanto misteriosamente ricomparsi senza alcun segno di violenza 10-20 giorni dopo su un treno, in una stazione, in un bosco o sul ciglio di una strada. Quasi tutti a Kaluga, poco lontano da Mosca. Nikolai ricorda solo di essersi svegliato, con un forte mal di testa e la voglia di vomitare nella stazione di Kaluga, mentre un poliziotto gli chiedeva i documenti. La moglie l’ha ritrovato grazie al programma tv Zhdi Menya, equivalente del nostro “Chi l’ha visto”, confermando quel che i medici sospettavano: Nikolai è un ingegnere elettronico. E si capiva, perché dimostrava una rara familiarità con i computer. E qui sta il mistero: come è possibile un’amnesia tanto selettiva? Che uno cioè non ricordi nulla di sé ma ricordi come suonare il piano o leggere uno spartito o guidare l’automobile? Il ministero degli Interni sdrammatizza. Ma si ipotizzano ricerche segrete del governo su armi psicotropiche o grandi fratelli criminali, decisi a creare – come in un film di James Bond – degli zombie sofisticati per poter disporre dei loro talenti. Segni alle tempie fanno pensare all’applicazione di elettrodi. A favore della tesi dei test con nuovi composti chimici c’è il mal di testa e la nausea che gli smemorati provano al risveglio e non ha dubbi l’anziano scienziato Lev Fiodorov: gli smemorati sono stati cavie di «sostanze per manipolare la mente che si studiano dagli anni 80 e per le quali è giunta l’ora del test pratico

mistero a KALUGA Leggi l'articolo »

la vergogna ai tuoi piedi

______COSA COMBINA NEL MONDO LA NIKE

REGIMI OPPRESSIVI: tutte le scarpe Nike sono prodotte in Asia, in particolare in Indonesia, Cina, Thailandia, Taiwan, Corea del Sud, Vietnam.

RELAZIONI SINDACALI: in Indonesia i sindacati liberi sono illegali e vengono repressi dall’esercito, i dirigenti sindacali sono licenziati, imprigionati, torturati, ed anche uccisi.

SALARI E CONDIZIONI DI LAVORO: i lavoratori della Nike ricevono un salario da fame, inferiore al salario minimo stabilito dalla legge indonesiana. Lavorano esposti ai vapori delle colle, ai solventi, alle vernici, per 12 ore al giorno.

COMMERCIALIZZAZIONE IRRESPONSABILE: la Nike spende circa 180 milioni di $ all’anno in pubblicità, quando sarebbe sufficiente l’1% di questo bilancio per migliorare le condizioni di 15.000 lavoratori indonesiani.

CAMPAGNA DI BOICOTTAGGIO: nel 1990 Operation Push, un gruppo per i diritti civili, ha lanciato il boicottaggio della Nike perchè, nonostante venda il 45% dei suoi prodotti ai neri, non vi sono afroamericani ai vertici dell’azienda; essa inoltre non concede sufficienti benefici sociali alla comunità nera

NIKE; abbigliamento sportivo

NIKE CORPORATION FATTURATO: 5.440 MILIARDI DI LIRE
1 BOWERMAN DRIVE
BEAVERTON, OREGON 97005
U.S.A.

La Nike, con sede centrale nell’Oregon, USA, produce una vasta gamma di scarpe sportive molto pubblicizzate. Nata negli anni ’60, ha assunto il suo attuale nome nel 1985.
Ogni anno 6 milioni di paia di scarpe sportive Nike vengono confezionate in Indonesia sotto licenze normalmente concesse dalla sud-coreana HQ, consociata della Nike. I dipendenti della Nike quotidianamente controllano la qualità nelle 6 fabbriche di Tangerang e Serang. Queste 6 fabbriche sono in competizione l’una con l’altra per mantenere le licenze, che sono rinnovate mensilmente.
Il salario medio giornaliero dei 24.000 lavoratori di queste fabbriche è appena di 1.100 lire. Secondo l’AAFLI (Istituto Asiatico-Americano per il Lavoro Libero) queste fabbriche stanno violando 12 leggi nazionali, tra cui quelle sul salario minimo, il lavoro minorile, gli straordinari, gli orari di lavoro, l’assicurazione, l’organizzazione sindacale e i licenziamenti. Sono stati evidenziati problemi riguardo la salute, le ferie ed i congedi per maternità. Sebbene le fabbriche non siano di proprietà diretta della Nike, finanziariamente la compagnia è nella posizione di poter assicurare il rafforzamento degli standard minimi di vita.

I salari in Indonesia
L’Indonesia ha un salario minimo giornaliero di 2.100 Rupie (circa 1.400 lire), ma anche questo è inferiore ai “bisogni fisici minimi” stimati dal governo. E con 12 milioni di disoccupati su 70 milioni di forza lavoro, è impossibile rafforzare questo minimo. Recenti inchieste hanno rivelato che quasi l’80% dei lavoratori nella regione di Tangerang riceve solo 1.600 Rupie al giorno, e quindi lunghe ore di straordinari sono di solito fondamentali per la sopravvivenza. L’ILO (Organizzazione Internazionale del Lavoro) stima che l’80% delle donne lavoratrici in Indonesia sono malnutrite.

E i sindacati?
I sindacati di solito esercitano un controllo effettivo sullo sfruttamento dei lavoratori, ma il governo repressivo indonesiano ne ha a lungo limitato lo sviluppo. Fino dagli anni ’60, il movimento dei lavoratori è stato controllato dal governo tramite un unico sindacato legale, l’SPSI (Unione dei Lavoratori di Tutta l’Indonesia). Coloro che desiderano fare parte dei sindacati devono avere il permesso del loro datore di lavoro, che spesso sceglie quello governativo. Nonostante la legge, i lavoratori hanno cominciato a lottare, ed hanno formato nuovi sindacati. Il primo è stato Setiakawan (SBMS), nato nel novembre 1990. Nel giugno 1991, quando 300 dimostranti chiedevano salari più alti, Saut Aritonang, segretario generale del SBMS, e altri quattro, furono rapiti e interrogati dall’esercito governativo.
Il SBMS chiede di esercitare pressioni sul governo per il diritto di libera organizzazione, e sta lanciando un boicottaggio delle esportazioni indonesiane, chiedendo di usare aiuti e investimenti per fare pressione sul miglioramento dei diritti umani. Nel breve periodo, i sindacati sono certo in difficoltà nel tentativo di migliorare le condizioni di lavoro. Ma questo rende il boicottaggio e le campagne sui consumatori le forme di pressione più importanti che possano persuadere la Nike sulla possibilità di un comportamento più responsabile verso i lavoratori.

 

______COSA COMBINA NEL MONDO LA NIKE

REGIMI OPPRESSIVI: tutte le scarpe Nike sono prodotte in Asia, in particolare in Indonesia, Cina, Thailandia, Taiwan, Corea del Sud, Vietnam.

RELAZIONI SINDACALI: in Indonesia i sindacati liberi sono illegali e vengono repressi dall’esercito, i dirigenti sindacali sono licenziati, imprigionati, torturati, ed anche uccisi.

SALARI E CONDIZIONI DI LAVORO: i lavoratori della Nike ricevono un salario da fame, inferiore al salario minimo stabilito dalla legge indonesiana. Lavorano esposti ai vapori delle colle, ai solventi, alle vernici, per 12 ore al giorno.

COMMERCIALIZZAZIONE IRRESPONSABILE: la Nike spende circa 180 milioni di $ all’anno in pubblicità, quando sarebbe sufficiente l’1% di questo bilancio per migliorare le condizioni di 15.000 lavoratori indonesiani.

CAMPAGNA DI BOICOTTAGGIO: nel 1990 Operation Push, un gruppo per i diritti civili, ha lanciato il boicottaggio della Nike perchè, nonostante venda il 45% dei suoi prodotti ai neri, non vi sono afroamericani ai vertici dell’azienda; essa inoltre non concede sufficienti benefici sociali alla comunità nera

 

QUANTO COSTA UNA SCARPA NIKE

la vergogna ai tuoi piedi Leggi l'articolo »

Najaf, le bombe arrivano dal cielo

12/08 09:25 – Najaf, vicegovernatore accusa forze Usa

 

Accuse alle forze americane dopo l’attacco su larga scala a Najaf giungono dal vicegovernatore dell’omonima provincia, che ha lasciato l’incarico: “Mi dimetto per denunciare tutte le operazioni terroristiche che gli statunitensi stanno perpetrando nella città santa”, ha detto Al Kuraishi. Spari di cannoni e di mitra risuonano incessanti nella città vecchia di Najaf dove sono asserragliati i miliziani di Al Sadr.Esplosioni hanno scosso le case presso il mausoleo dell’imam Alì mentre i carri armati percorrevano le strade.

Najaf, le bombe arrivano dal cielo Leggi l'articolo »

terrorismo a stelle e strisce

12/08 09:25 – Najaf, vicegovernatore accusa forze Usa

 

Accuse alle forze americane dopo l’attacco su larga scala a Najaf giungono dal vicegovernatore dell’omonima provincia, che ha lasciato l’incarico: “Mi dimetto per denunciare tutte le operazioni terroristiche che gli statunitensi stanno perpetrando nella città santa”, ha detto Al Kuraishi. Spari di cannoni e di mitra risuonano incessanti nella città vecchia di Najaf dove sono asserragliati i miliziani di Al Sadr.Esplosioni hanno scosso le case presso il mausoleo dell’imam Alì mentre i carri armati percorrevano le strade.

terrorismo a stelle e strisce Leggi l'articolo »

libero di essere contro l’atomica

Mordechai Vanunu spiega perché ha rivelato al mondo i segreti nucleari dello stato ebraico

 

«Ho parlato per salvare Israele»


Restrizioni: ieri la Corte suprema di Israele ha confermato: dopo 18 anni di carcere per il tecnico vietati viaggi all’estero e contatti con stranieri
FREDRIK S. HEFFERMEHLFonte: Il Manifesto – 27 luglio 2004
27 luglio 2004
Ieri la Corte suprema israeliana ha confermato le restrizioni imposte a Mordechai Vanunu, che nel 1986 rivelò al mondo l’esistenza del programma nucleare segreto dello stato ebraico. Il tecnico, che ha finito di scontare 18 anni di carcere per spionaggio, sostiene di non avere più segreti da rivelare e aveva quindi presentato ricorso contro il divieto di espatriare e di contattare stranieri. In realtà Vanunu non ha mai rivelato segreti, né collaborato con potenze straniere, ma ha semplicemente reso publico il pericolo che Israele potesse auto-infliggersi un Olocausto. Quando, nel 1986, fornì al Sunday Times fotografie del reattore di Dimona ha rivelato al grande pubblico quanto già era noto nei circoli d’affari e negli ambienti militari internazionali. Ha inferto così un duro colpo all’ambigua politica nucleare di Israele e ruppe un tabù dello stato ebraico.
Abbiamo parlato con lui prima dell’udienza della Corte suprema israeliana. «Questo stato ha uno strano concetto di giustizia», ci ha detto. «L’udienza è stata pubblica 20 minuti all’inizio e 15 minuti alla fine. In circa due ore e mezza, i tre giudici hanno ascoltato a porte chiuse prove e testimoni – in modo talmente segreto che né io né i miei avvocati siamo stati autorizzati ad assistere».


Nella sessione di 15 minuti con Vanunu e i suoi avvocati, i giudici si sono concentrati sul diario che Vanunu ha scritto in carcere nel 1991, in cui forniva una precisa ricostruzione del reattore di Dimona. «Si trattava solo di un modo per tenere la mente in allenamento in anni di totale isolamento – ha spiegato Vanunu – ma lo stato continua a sottolineare che io posso riprodurre informazioni sul programma atomico in ogni momento. Quello che non dicono è che ciò che io posso riprodurre non è segreto e non può danneggiare la sicurezza nazionale israeliana. Non può quindi costituire la base per ulteriori restrizioni. Se i giudici continueranno ad applicare questa ragion di stato, vorrà dire che non potrò ottenere piena libertà finché non avrò perso la memoria, un’idea un po’ assurda di giustizia. E anche senza senso, dal momento che non vedo molta gente a cui poter rivelare i miei segreti – se mai ne ho. Al contrario, lo stato ha potuto vedere quali sono le mie idee. Sono stati i miei studi di questioni morali e filosofiche a spingermi a fare un atto di coscienza. Hanno letto le lettere che ho scritto negli ultimi 17 anni e mezzo. Forse non sono stato completamente leale ai miei superiori, ma la mia intenzione era proteggere Israele e il mondo da un immenso pericolo, una potenziale ecatombe. Sfido il governo a mostrare un solo caso in cui ho agito in modo sleale o volto a danneggiare Israele».


Secondo il diritto internazionale, Israele deve restituire a Vanunu i suoi pieni diritti di cittadino. L’unica eccezione a questa regola possono essere motivi di «sicurezza nazionale». Nella prima breve udienza i giudici hanno sottolineato che la questione della sicurezza era un elemento chiave nel caso. Esperti sia israeliani che stranieri sostengono che Vanunu non ha segreti interessanti. Se uno stato vuole invocare la sicurezza nazionale, deve specificare quali sono queste ragioni. I segreti che Vanunu potrebbe rivelare sono già ampiamente disponibili al grande pubblico. Oggi, su Internet è possibile trovare molte più informazioni sulle armi nucleari di quante ne abbia mai avute Vanunu.


Vanunu è orgoglioso di aver fatto da battistrada per molti altri: «Negli ultimi tempi, gli informatori sono usciti allo scoperto rapidamente, senza aspettare decenni per rivelare ciò di cui sono a conoscenza. La guerra in Iraq è piena di esempi di soffiate, che hanno prodotto notevole imbarazzo al presidente Bush e al premier britannco Tony Blair. Mi piacerebbe vedere qualcuno che fornisse rivelazioni su come i servizi di sicurezza stanno montando questa storia di Vanunu come persona pericolosa e nemico principale dello stato».


Gli ho domandato cosa lo avesse spinto a fare la sua soffiata. La sua risposta è stata sorprendente: «Hollywood! Ho visto film sulla devastazione nucleare come Sindrome cinese e The Day After. Nel 1986 c’è anche stato il disastro di Chernobyl. Tutti questi impulsi, insieme alle mie ricerche in filosofia, mi hanno spinto a mettere in guardia il grande pubblico e a cercare di avviare un dibattito democratico sul rischio nucleare».


E in effetti, dopo il rilascio di Vanunu il dibattito sul nucleare sta montando in Israele. Il tecnico pensa che lo stato dovrebbe ringraziarlo invece di punirlo a vita.

 

 

 

Note:

FREDRIK S. HEFFERMEHL: Avvocato norvegese, vice-presidente dell’International Peace Bureau e membro dell’International Free Vanunu Committee

libero di essere contro l’atomica Leggi l'articolo »

?????????????????????

Come può Bush rimanere in silenzio davanti alla potenza nucleare di Israele, quando non solo ha invaso illegalmente un paese arabo con l’accusa infondata di possedere armi nucleari e condannato l’Iran per avere le stesse ambizioni, ma ha anche elogiato (insieme al governo di Tony Blair) il colonnello Gheddafi per aver abbandonato i propri progetti in quel campo!? Se agli stati arabi vengono “tolti gli artigli” – sempre che ne avessero mai avuti veramente – perché a Israele non dovrebbe essere “tolto il nucleare”? Perché gli USA non applicano ad Israele gli stessi principi che applicano agli Arabi? Oppure, perché Israele non applica a se stessa gli stessi principi che applica ai nemici arabi?

????????????????????? Leggi l'articolo »

rapimenti, censure, segreti di stato, torture…

Quale democrazia in israele???

L’uomo che sapeva troppo

 

E’ stato narcotizzato, rapito ed imprigionato per 18 anni dopo che aveva rivelato i segreti nucleari di Israele al mondo intero. Il prossimo mese Mordechai Vanunu dovrebbe finalmente essere liberato, ma quanta libertà gli sarà concessa?
Robert FiskFonte: The Independent – 23 marzo 2004
Un qualsiasi israeliano che avesse comprato il quotidiano Yedoth Ahronoth il 16 febbraio, avrebbe senz’altro creduto che dal carcere di Ashkelon fossero in procinto di rilasciare una persona decisamente malvagia.
Ogni volta che un kamikaze si faceva esplodere, il detenuto esultava. Ancor peggio, diceva il giornale, quest’ uomo – a cui, un tempo, erano stati affidati i segreti nucleari di Israele – una volta rilasciato, avrebbe messo ancora più in pericolo il proprio paese. Vengono citate le parole di un ex detenuto “Mi ha detto che lui ha ancora altro materiale e che rivelerà altri segreti?”
Dovrebbe sorprendere, quindi, il fatto che lo stesso detenuto, che si dice festeggi il massacro di innocenti mentre si prepara a tradire di nuovo il proprio paese, abbia ricevuto una bella sfilza di premi e riconoscimenti dai gruppi pacifisti europei, il premio per la pace Sean McBride e la laurea ad honorem dall’Università di Tromso. Nel 2000, la Chiesa dell’Umanesimo si è così rivolta a lui: “Sei un uomo onesto, coraggioso, dagli alti principi morali e possa il grande sacrificio che hai fatto servire a proteggere non solo quelli che vivono in Israele, ma tutti i popoli del Medio oriente e, forse, del mondo intero”. Lo stesso uomo è stato anche candidato al premio Nobel per la pace.


Mordechai Vanunu, o si ama o si odia. Pare. Non è possibile rimanere indifferenti nei confronti dell’ex-tecnico nucleare israeliano, perché lui è l’uomo che, nel 1986, raccontò al Sunday Times tutta la storia sull’ impianto segreto israeliano di armi nucleari a Dimona, nel deserto del Negev. completa di dati relativi al numero di bombe a fissione nucleare – allora 200 – e, fatto ancor più disturbante, di prove fotografiche.
Raccontò che Israele aveva lavorato ad un progetto termonucleare e sembrava che avesse già a disposizione un bel numero di bombe termonucleari pronte all’uso. Da Londra fu poi attirato a Roma da una ragazza e poi rapito, narcotizzato e rispedito in Israele da agenti dei servizi segreti israeliani. Fra sole sei settimane, però, dopo 18 anni di carcere, 12 dei quali trascorsi in isolamento, il più famoso informatore del mondo, dovrebbe essere rilasciato. Israele , per non parlare del mondo intero, è con il fiato sospeso.


Rivelerà altri segreti su Dimona, sempre che ne abbia ancora da raccontare dopo 18 anni di prigionia, o maledirà il paese di cui è cittadino, per quanto cittadino che si è convertito al Cristianesimo prima dell’arresto e che vuole emigrare negli Stati Uniti? Sarà diventato un uomo piegato, ansioso di porgere le scuse per il terribile tradimento del proprio paese? Oppure, come sperano i suoi amici, i suoi sostenitori ed i suoi genitori adottivi americani, diventerà un apostolo della pace, uno dei più grandi detenuti politici della sua generazione, l’uomo che ha cercato di liberare il mondo dalla minaccia della distruzione nucleare?


Il governo israeliano è ancora incerto su come affrontare il rilascio di Vanunu il 21 aprile.
Adesso stanno considerando, e forse hanno già deciso in proposito, “certi strumenti di supervisione” e “misure appropriate” per far tacere Vanunu. Nella seconda metà di gennaio, il primo ministro Ariel Sharon ha incontrato Menachem Mazuz, procuratore di stato di Israele, ed il ministro della difesa Shaul Mofaz, per discutere sull’opportunità di rifiutare il passaporto a Vanunu. Vanunu sarebbe quindi libero di andare ad abbronzarsi sulle spiagge di Tel Aviv ma non potrebbe andarsene in giro per il mondo a fare pubblicità alla potenza nucleare di Israele. Un segno di come il governo israeliano sia spaventato all’idea del rilascio di quest’uomo è rappresentato dal fatto che Sharon abbia invitato a questa riunione anche Yehiel Horev e la sua cosìddetta “Unità di sicurezza del Ministero della Difesa”, i servizi segreti interni ed esterni del paese (Shin Beth e l’egualmente sopravvalutato Mossad), ed un rappresentante del Comitato Israeliano per l’Energia Atomica.


Horev, adesso lo sappiamo, voleva dimostrare ancor più zelo di Sharon. Aveva proposto per Vanunu una detenzione amministrativa, la procedura di solito applicata da Israele ai Palestinesi che considerano “terroristi”, anche se il consiglio è arrivato chiaramente alla conclusione che questo sarebbe solo servito a far diventare Vanunu un martire della pace mondiale. C’è un altro modo, ovviamente, per far tacere Vanunu. Può essere pubblicamente liberato e poi, appena dovesse cominciare a parlare del suo lavoro come tecnico nucleare, potrebbe essere di nuovo processato e rinchiuso nel carcere di Ashkelon, o di Shikma, come lo chiamano gli Israeliani adesso.


Il vero motivo per cui Vanunu è un problema, comunque, è che servirà a ricordare al mondo, in un momento così critico per il Medio Oriente, che Israele è una potenza nucleare e che le sue testate sono già pronte all’uso, nel deserto del Negev. Ricorderà anche al mondo che gli Americani, dopo aver spianato l’Iraq per distruggere le inesistenti armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, continuano a dare il proprio sostegno politico, morale ed economico ad un paese che di armi di distruzione di massa ne ha segretamente accumulato un arsenale.


Come può Bush rimanere in silenzio davanti alla potenza nucleare di Israele, quando non solo ha invaso illegalmente un paese arabo con l’accusa infondata di possedere armi nucleari e condannato l’Iran per avere le stesse ambizioni, ma ha anche elogiato (insieme al governo di Tony Blair) il colonnello Gheddafi per aver abbandonato i propri progetti in quel campo!? Se agli stati arabi vengono “tolti gli artigli” – sempre che ne avessero mai avuti veramente – perché a Israele non dovrebbe essere “tolto il nucleare”? Perché gli USA non applicano ad Israele gli stessi principi che applicano agli Arabi? Oppure, perché Israele non applica a se stessa gli stessi principi che applica ai nemici arabi?


Questo è il dibattito che Israele e il governo americano vorrebbero far passare sottovoce. Negli Stati Uniti, dove ogni discussione sui rapporti Israele-USA che non sia “in positivo” viene di routine condannata come sovversiva o “anti-semita”, il potere nucleare di Israele e’ qualcosa di cui Washington non vuol sentir parlare nei talk-show.
Vanunu, e questo bisogna dirlo chiaramente, è consapevole di tutto ciò. Di quale sia la sua importanza, infinitamente più grande adesso di quando era un semplice tecnico a Dimona, e del ruolo che decine di migliaia di manifestanti contro il nucleare si aspettano che lui possa ora giocare nel mondo. Molte volte, tramite amici ed anche i propri fratelli, Vanunu ha fatto sapere di non avere piu’ segreti sul nucleare, ma solo il diritto di opporsi alle armi nucleari in Israele o in qualsiasi altro posto. “Io voglio solo andare in America, sposarmi e cominciare una nuova vita”, dice.


Nessuno dubita delle convinzioni di Vanunu. Nato nel 1954 in Marocco, da una famiglia ebrea, è emigrato in Israele all’eta’ di nove anni. Ha prestato il servizio militare verso la meta’ degli anni settanta ed ha cominciato a lavorare a Dimona nel novembre del 1976, mentre completava un corso di laurea in Filosofia e Geografia. Forse è stato durante i viaggi in Tailandia, Birmania, Nepal ed Australia, nei primi mesi del 1986, che ha deciso di avere il dovere morale di parlare delle armi nucleari di Israele. Lo stesso anno fu battezzato in una chiesa anglicana, a Sidney. Vanunu era chiaramente angosciato dalla crescente potenza nucleare di Israele quando decise di recarsi negli uffici di un giornale britannico nel settembre del 1986, con la speranza di raccontare al mondo di Dimona. Prima passò dal Daily Mirror di Robert Maxwell, consegnò le foto dell’impiante nucleare ed aspettò una risposta. Senza che Vanunu ne sapesse niente, Maxwell mandò le foto all’Ambasciata israeliana a Londra “perché dessero un’occhiata” per avere “conferma” se la storia fosse vera o no. Presumibilmente Maxwell aveva motivi diversi dall’integrità giornalistica per questo tradimento di Vanunu. Dopo la sua morte, avvenuta in mare nel 1991, Maxwell, che aveva rubato milioni in fondi pensione, ebbe un funerale di stato in Israele, durante il quale Shimon Peres elogiò il suo “servizio” reso allo Stato.


Il Daily Mirror di Maxwell pubblicò un vero e proprio “depistaggio”, il 28 settembre, un articolo nel quale sminuiva la testimonianza di Vanunu, dal titolo “Lo strano caso di Israele e del truffatore nucleare”. Il Sunday Times pubblicò l’intera storia, ma Vanunu era ormai scomparso. Irretito da un’agente segreto, femminile, del Mossad era stato attirato su un volo della British Airways per Roma ed immediatamente sequestrato. Sembra, anzi, che sia stato catturato proprio all’interno dell’aeroporto di Fiumicino. Nell’impossibilta’ di parlare con i giornalisti, scrisse scrupolosamente i dettagli dei suoi spostamenti sul palmo della mano e la premette sul finestrino del furgone mentre lo portavano in tribunale. “Roma ITL 30:09:86 2100 arrivato Roma con BA504” aveva scritto. Era stato rapito alle 21.00 del 30 settembre all’aeroporto Internazionale di Roma. Le autorità italiane furono coinvolte nel suo rapimento? Erano presenti alla sua cattura? Forse Vanunu potrà dircelo.


Lui è senz’altro un uomo che non si scoraggia facilmente. Una volta, durante i suoi 12 anni di isolamento, le autorità del carcere per errore lo fecero uscire, per fare un po’ di movimento, prima che i detenuti arabi fossero ritornati nelle loro celle. Vanunu si diresse subito verso di loro. Uno degli Arabi, un libanese in prigione per contrabbando di armi nei territori occupati, fu uno dei primi stranieri a raccontare al mondo esterno di quell’incontro: “Ci siamo imbattuti per caso in Vanunu , ci ha sorriso, e ce ne è voluto un po’ prima che ci rendessimo conto di chi fosse” raccontarono i libanesi, una volta liberati,al The Independent. “Disse che era contento di vederci ed abbiamo pensato che fosse un uomo coraggioso. Poi, le guardie si resero conto del loro errore e siamo stati allontanati e spintonati via, nelle nostre celle”.


Un giornalista israeliano in visita ad una altro detenuto, fu sorpreso di vedere Vanunu. “Per un attimo ho visto una scena bucolica” – scrisse – “come se si trattasse di una realta’ parallela: un uomo tranquillo che leggeva Nietzsche in inglese, seduto su una panchina del giardino. Mi sono avvicinato e gli ho teso la mano. ‘Piacere, Mi chiamo Ronen’ – ho detto . ‘Io sono Motti , il detenuto più segregato dello Stato di Israele’, rispose. Avevamo appena cominciato a parlare, quando arrivarono di corsa dei guardiani che urlando lo presero e lo portarono via”.


Un ex-detenuto, Yossi Harush, ci ha fornito un’altra immagine di Vanunu detenuto, negli anni seguenti alla fine del suo isolamento. “Di giorno” – ha detto Harush al Yedioth Ahronoth – ” durante le passeggiate, incontrava gente e parlava con loro. Ho parlato molto con Vanunu. Eravamo amici. Veniva nella mia cella?è in buone condizioni. E’ trattato bene in prigione?Non ha restrizioni per quanto riguarda l’uscire dalla sua cella, ma ne ha all’interno del carcere. Io stesso, in quanto detenuto- operaio, ho dipinto una linea rossa che lui non può oltrepassare. A me è stato ordinato di farlo, ma dopo quello i nostri rapporti si raffreddarono”.


Vanunu riceveva visite regolari da parte di un sacerdote anglicano, Dean Micahel Sellors. Fu proprio Sellors a fargli notare che la data del suo rilascio coincideva con il compleanno della regina. “Disse che allora avrebbe dovuto prendere il biglietto ed andare a fargli gli auguri di persona” Vanunu ha anche preso coraggio grazie alle iniziative dell'”Associazione per i Diritti Civili” in Israele, un’organizzazione di solito conservatrice, che ha dichiarato: “Qualsiasi sanzione contro Mordechai, dopo il suo rilascio, sarebbe illegale ed immorale”. In una chatline , sul sito del quotidiano Maariv, un buon numero di giovani israeliani dice di considerare Vanunu un eroe piuttosto che una minaccia. Mary Eoloff, un’insegnante americana in pensione, che, col marito, ha adottato Vanunu nella speranza che gli possa così essere garantita la cittadinanza USA e quindi rilasciato, fu la prima a rivelare che quando i membri della sicurezza israeliana gli offrirono di rilasciarlo un anno prima della scadenza dei 18 anni di prigionia, Vanunu rifiutò. “Lui crede nella libertà di parola”, ha detto Mary.


E’ da vedere però se Israele permetterà a Vanunu di metterla in pratica, la liberta’ di parola che ama. Horev, l’ufficiale incaricato della sicurezza del Ministero della Difesa, che aveva partecipato alla riunione con Sharon, ha dichiarato che il tecnico nucleare rappresenta una minaccia, più per la sua ambiguità che per veri e propri segreti di stato che potrebbe rivelare. Horev paragona questa ambiguità all’acqua in un bicchiere. “Il mio lavoro è quello di assicurarmi che l’acqua non vada fuori dal bicchiere” – ha detto di recente – “Prima dell’affare Vanunu, l’acqua era ad un livello molto basso. Quello che è successo dopo ha fatto aumentare il livello in modo significativo e Israele ne ha ricevuto un grande danno, ma l’acqua non è ancora uscita. Se lasceremo certa gente libera di agire in una certa direzione, l’acqua trabocchera’ “


Il giornalista israeliano Raanan Shaker si è dimostrato molto più cinico nell’affrontare questo argomento alla TV Israeliana Channel 10. “Qual è la più grande minaccia per Israele?” – ha chiesto – “Ma naturalmente Mordechai Vanunu! Lui è il grande pericolo! La democrazia israeliana non può assolutamente resistere all’impatto con questo uomo che dice quello che sanno anche i bambini: che abbiamo armi nucleari.”


Il 21 aprile, quando Vanunu verrà rilasciato, scopriremo se l’acqua traboccherà dal bicchiere e se Vanunu oltrepasserà quella linea rossa, così minacciosa, dipinta sul pavimento secondo gli ordini delle autorità.


 

 

 

Note:

Tradotto da Patrizia Messinese, il 25 marzo 2004. L’utilizzo di questa traduzione e’ liberamente consentito citandone la fonte (Associazione PeaceLink) e l’autore (Patrizia Messinese).

rapimenti, censure, segreti di stato, torture… Leggi l'articolo »

duecento olocausti ancora

AGI) ISRAELE: IODIO PER CHI VIVE VICINO SITI NUCLEARI

 


(AGI) – Gerusalemme, 8 ago. – Le autorita’ israeliane hanno iniziato oggi a distribuire pillole allo iodio anti-radiazioni a migliaia di residenti di un’aera su cui insiste il controverso reattore nucleare di Dimona. Nel programma di prevenzione, ha spiegato un portavoce dell’esercito, rientrano gli abitanti di Yeroham, Dimona e Aruar, cosi’ come quelli dei vicini villaggi e le comunita’ beduine che vivono nel deserto di Negev. In una fase successiva la distribuzione si estendera’ alla zona intorno alla cittadina di Yavne, a sud di Tel Aviv, non distante dalla centrale di Nahal Sorek, la seconda del Paese. Il governo annuncio’ questo programma in giugno precisando che si trattava di prevenzione e che non vi era alcun problema di sicurezza al reattore o di livelli di radiazione. Initizative analoghe, affermava il governo, erano state prese anche in altri Paesi. Scienziati e politici israeliani da tempo chiedono la chiusara dell’impianto di Dimona costruito quarant’anni fa e giudicato non piu’ sicuro. Lo Stato ebraico non ha mai ammesso pubblicamente di avere un arsenale nucleare, ma gli esperti internazionali ritengono che proprio questa centrale sia stata utilizzata per produrre dalle cento alle duecento testate nucleari. –

duecento olocausti ancora Leggi l'articolo »

Torna in alto